Kollege KI

Ent­wi­ckelt wur­de ChatGPT vom US-​ame­ri­ka­ni­schen Start-​up Ope­nAI mit Sitz in San Fran­cis­co. Des­sen grö­ß­ter In­ves­tor soll ak­tu­ell der Soft­ware­kon­zern Mi­cro­soft sein. GPT steht für „Ge­ne­ra­ti­ve Pre-​Trai­ned Trans­for­mer“, zu Deutsch in et­wa „ge­ne­ra­ti­ver, vor­trai­nier­ter Trans­for­ma­tor“. Hin­ter der für IT-​Lai­en kryp­ti­schen Be­zeich­nung ver­birgt sich ein Com­pu­ter-​ bzw. Sprach­mo­dell, das auf Ba­sis ei­nes dem mensch­li­chen Ge­hirn nach­emp­fun­de­nen so­ge­nann­ten neu­ro­na­len Netz­werks Spra­che ver­ste­hen und er­zeu­gen kann. Da­zu ge­hö­ren auch Pro­gram­mier­codes. Das Sys­tem wird da­für mit ge­wal­ti­gen Da­ten­men­gen trai­niert und des­halb auch als „Lar­ge Lan­gua­ge Mo­del“ (deutsch: gro­ßes Sprach­mo­dell) be­zeich­net. In sei­ner ak­tu­el­len Ver­si­on GPT-4o kann ChatGPT auch mul­ti­me­dia­le Ein­ga­ben wie Bil­der er­fas­sen.

Wird über die Be­nut­zer­ober­flä­che eine An­for­de­rung (eng­lisch: prompt) an ChatGPT ge­stellt, greift die Soft­ware auf die „vor­trai­nier­te“ Da­ten­bank, quasi ihr Ge­hirn, zu und „trans­for­miert“ pas­sen­de In­hal­te so, dass ein Text oder Pro­gram­mier­code dabei her­aus­kommt. Wie gut das funk­ti­o­niert, zeig­te unter an­de­rem ein Pro­fes­sor an der US-​amerikanischen Uni­ver­si­ty of Penn­syl­va­nia: Er ließ ChatGPT kurz nach des­sen Ver­öf­fent­li­chung eine ty­pi­sche Ex­amens­ar­beit schrei­ben. Das Er­geb­nis: Die KI be­stand den Test mit einer Note 2 bis 2 minus nach deut­schem Schul­sys­tem.

Noch befindet sich die Arbeit mit ChatGPT in einer rechtlichen Grauzone. Insbesondere wenn es um Datenschutz oder Copyrights geht, sind viele Fragen bislang nicht geklärt. Nutzerinnen und Nutzer sollten sich darüber im Klaren sein, dass alles, was sie bei ChatGPT eingeben, an das US-Start-up OpenAI übertragen und dort als Trainingsmaterial genutzt wird, sofern man dies nicht explizit untersagt. Achtsamkeit bei der Weitergabe von Informationen sollte daher oberste Priorität haben. Einigkeit besteht darüber, dass die Entwicklung dialogbasierter digitaler Werkzeuge wie ChatGPT rasant fortschreiten und viele Arbeitsprozesse schneller und einfacher machen wird. Damit verändern sich auch Jobs, der Begriff „industrielle Revolution“ ist hier somit nicht fehl am Platz.

Ne­ben ChatGPT tum­meln sich be­reits wei­te­re KI-Chat­bots auf dem Markt. Im März 2023 ver­öf­fent­lich­te Goog­le den KI-Chat­bot Bard, der im Fe­bru­ar 2024 in Ge­mi­ni um­be­nannt und um neue Funk­tio­na­li­tä­ten er­wei­tert wur­de. Im Ju­li 2023 stell­te der Face­book- und Ins­ta­gram-Mut­ter­kon­zern Me­ta das ge­ne­ra­ti­ve KI-Tool „Lar­ge Lan­gua­ge Mo­del Me­ta AI 2“, kurz Ll­ama 2 vor. Ei­ne wei­te­re ChatGPT-Al­ter­na­ti­ve ist der Chat­Bot You.com (vor­mals YouChat) des vom deut­schen KI-Ex­per­ten Ri­chard So­cher ge­grün­de­ten, gleich­na­mi­gen Un­ter­neh­mens.

Klar ist: Nicht al­les, was ChatGPT ge­ne­riert, ist per­fekt. Und die Tech­no­lo­gie birgt auch Ri­si­ken. Da­vor warnt zum Bei­spiel Dr. Stef­fen Al­brecht vom In­sti­tut für Tech­nik­fol­gen­ab­schät­zung und Sys­tem­ana­ly­se (ITAS) in ei­ner um­fas­sen­den Stu­die zu ChatGPT und an­de­ren Com­pu­ter­mo­del­len zur Sprach­ver­ar­bei­tung.

So könn­ten ChatGPT und ver­gleich­ba­re Pro­gram­me da­zu ge­nutzt wer­den, wis­sen­schaft­li­che Ar­bei­ten zu fäl­schen oder in Mas­sen ideo­lo­gisch be­ein­fluss­te Fal­sch­nach­rich­ten (Fake News) zu re­pro­du­zie­ren.

Die EU-Po­li­zei­be­hör­de Eu­ro­pol warnt, dass KI-An­wen­dun­gen für Be­trugs­ver­su­che und an­de­re Cy­ber­ver­bre­chen ge­nutzt wer­den könn­ten. Im Mai 2024 ha­ben die EU-Mit­glied­staa­ten das welt­weit ers­te Ge­setz zur Re­gu­lie­rung von KI (AI Act) ver­ab­schie­det. Es ver­folgt ei­nen so­ge­nann­ten ri­si­ko­ba­sier­ten An­satz. Das hei­ßt, je hö­her das Ri­si­ko bei ei­ner KI-An­wen­dung ein­ge­schätzt wird, des­to stren­ger sind die re­gu­la­to­ri­schen Vor­ga­ben. Das Ge­setz muss nun von den Mit­glied­staa­ten in na­tio­na­les Recht über­führt wer­den.